آمار
| تعداد نشریات | 36 |
| تعداد شماره‌ها | 1,175 |
| تعداد مقالات | 8,463 |
| تعداد مشاهده مقاله | 6,422,184 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 3,656,106 |
ارائه مدل سازگاری زناشویی بر اساس ساختار قدرت در خانواده با میانجیگری عدالت زناشویی در زوجین شاغل در نیروهای مسلح | ||
| روانشناسی نظامی | ||
| دوره 13، شماره 52، اسفند 1401، صفحه 11-31 اصل مقاله (952.19 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| ریحانه جباری1؛ کیانوش زهراکار* 2؛ اسماعیل صدری دمیرچی3 | ||
| 1گروه مشاوره، واحد قم، دانشگاه آزاد اسلامی، قم، ایران. | ||
| 2نویسنده مسئول :گروه مشاوره، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران. | ||
| 3گروه مشاوره، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 19 شهریور 1401، تاریخ بازنگری: 01 آبان 1401، تاریخ پذیرش: 02 آبان 1401 | ||
| چکیده | ||
| هدف: هدف اصلی پژوهش حاضر ارائه مدل سازگاری زناشویی بر اساس ساختار قدرت در خانواده با میانجیگری عدالت زناشویی در زوجین شاغل بود. روش: جامعه این پژوهش را زوجین شاغل در نیروهای مسلح شهر تهران در سال 1400-1399 تشکیل دادند که از این جامعه، 300 زوج به روش نمونه‌گیری غیرتصادفی در دسترس انتخاب شدند. ابزار این پژوهش را پرسش‌نامۀ ساختار قدرت در خانواده سعیدیان (2003)، پرسش‌نامه ادراک عدالت در روابط زناشویی پری (2004) و سازگاریی زناشویی (اسپانیر (1976)) تشکیل دادند. داده‌ها به‌وسیله نرم‌افزار آماری SPSS22 و ایموس با روش آماری همبستگی و تحلیل مسیر مورد تجزیه‌وتحلیل قرار گرفتند. یافته‌ها: یافته‌های پژوهش نشان داد ساختار قدرت خانواده دارای تأثیر مستقیم مثبت بر سازگاری زناشویی (81/0= β و 01/0>P) است. از سویی ساختار قدرت بر عدالت زناشویی دارای اثر مثبت و مستقیم است (55/0= β و 01/0>P) و اثر مثبت و مستقیم عدالت زناشویی بر سازگاری زناشویی مورد تأیید قرار گرفت (18/0= β و 01/0>P). همجچنین بررسی نقش میانجی حاکی از آن است که عدالت دارای نقش واسطه گری در بین ساختار قدرت خانواده و سازگاری زناشویی (10/0= β و 01/0>P) است. نتیجه گیری: به‌طور کلی نتایج نشان می‌دهد که مدل پژوهش مبنی بر رابطه ساختار قدرت در خانواده با سازگاری زناشویی و میانجیگری عدالت زناشویی در زوجین از برازش مطلوب برخوردار است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| سازگاری زناشویی؛ ساختار قدرت در خانواده؛ عدالت زناشویی؛ زوجین شاغل | ||
| مراجع | ||
|
اینانلو گنجی، سمیه؛ منیرپور، نادر؛ ضرغام حاجبی، مجید.(1398). مدل سازگاری زناشویی براساس سبک‌های فرزندپروری با نقش میانجی طرحواره حوزه محدودیت مختل و راهبردهای مقابله‌ای. مجله مطالعات ناتوانی. ۱۳۹۸; ۹ (15) :۷۲-۷۲.
آسوده، محمدحسن؛ خلیلی، شیوا؛ دانش پور، منیژه و لواسانی، مسعود قاسم. (1389). عوامل ازدواج موفق: حساب هایی از زوجهای خوشحال توصیف شده از خود. 5 (3)، صص 2046-2042
باقرزاده، راضیه؛ تقی زاده، زیبا، محمدی، عیسی؛کاظم نژاد، انوشیروان؛ پوررضا، ابوالقاسم و عبادی، عباس. (1395). رابطه تعارض کار و خانواده با فرسودگی شغلی و رضایت زناشویی. چشم‌انداز ارتقای سلامت، 6 (1)، 36-31.
جعفری نژاد، لیلا، خجسته مهر، رضا، رجبی، غلامرضا. (1391). اثر ایدئولوژی برابری جنسیتی بر هماهنگی و ناهماهنگی زناشویی با میانجیگری ادراک عدالت (عدالت). مجله دست آوردهای روان شناختی. 19(2)، 159-176.
حسینی، سیدمحمد، یکتایی، عزیز، نظری، علی محمد، رسولی، محسن، شاکرمی، محمد. (1394). بررسی نقش واسطه‌ای سبک حل تعارض غیر سازنده در رابطه سلامت خانواده اصلی با عدالت زناشویی. فصلنامه علمی- پژوهشی زن و جامعه، 6(22)، صص 118-101.
خاکپور، ایمان، نظری، علی محمد، زهراکار، کیانوش. (1393). پیش بینی سازگاری زناشویی بر اساس مثلث سازی و ساختار قدرت در خانواده. اندیشه و رفتار در روان شناسی بالینی، 9(33)، 46-37.
دهقانی ششدهد، زهرا و یوسفی، زهرا. (1398). مدل‌سازی معادلات ساختاری میل به طلاق بر اساس متغیرهای سیستمی(مثلث‌سازی، رابطه با همسر) و متغیرهای روانشناختی (توافق‌پذیری و شیوه‌های کنترل) و متغیر اجتماعی (نحوه گذراندن اوقات فراغت) مادران شهر اصفهان. خانواده پژوهی. 15(1)، 170-155.
رجبی، غلامرضا؛ حیات بخش،لیدا؛ تقی پور، منوچهر. (1394). الگوی ساختاری رابطهی مهارتمندی هیجانی، صمیمیت، رضایت و سازگاری زناشویی. مشاوره و روان درمانی خانواده؛ 5(1): 68-92.
سبحانی، جلیل؛ خانی، سعید و خانی، اسعد. (1392). الگوهای ازدواج و ارتباط آن با رضایت زناشویی؛ مورد مطالعه دانشجویان همسردار دانشگاه آزاد اسلامی واحد سنندج. جامعه شناسی مطالعات جوانان، 4(12)، صص 112-77
سلم‌آبادی، مجتبی؛ کلانتر کوشه، سید محمد؛ شفیع‌آبادی، عبدالله. (1393). تدوین مدل سازگاری زناشویی با توجه به سبک زندگی اسلامی و کمال‌گرایی معلمان دوره متوسطه بیرجند. پژوهش‌های مشاوره؛ ۱۳ (۵۲) :۷۳-۵۱.
سلیمی هادی، نجارپوریان سمانه، محمدی کوروش، مهرعلی‌تبار فیروز جائی علی اصغر. پیش‌بینی سازگاری زناشویی براساس تصمیم‌گیری و حل‌مسأله، انسجام خانواده، راهبردهای مقابله، مهارت‌های ارتباطی و باورهای مذهبی (عوامل فرایندی خانواده). رویش روان شناسی. ۱۳۹۵; ۵ (۴) :۲۷-۴۶
عارفی، مختار؛ رحیمی، روح اله؛ شیخ اسمعیلی، دلنیا. (1395). پیش بینی سازگاری زناشویی زوجهای جوان فرهنگی بر مبنای میزان تمایز یافتگی از خانواده اصلی و رضایت زناشویی والدین . فصلنامه علمی- پژوهشی خانواده و پژوهش: ۱۳ (۲) :۱۰۶-۸۷
عباس پور، ذبیح الله و قنبری، زهرا. (1397). بررسی اثر مستقیم و غیرمستقیم تبعیض جنسیتی بر رضایت زناشویی با میانجیگری ادراک عدالت. 9(4)، 140-127.
عزیزپور، پریوش، صفرزاده، سحر. (1395). نقش تعدیل‌کننده ادراک عدالت و رفتارهای فداکارانه در رابطه صمیمیت با همسر و کیفیت زناشویی. خانواده پژوهی. 12(3)، 411-391
فرامرزی، سحر، خجسته مهر، رضا، رجبی، غلامرضا. (1391). بررسی نقش ادراک عدالت بر کیفیّت زناشویی. مطالعات روانشناختی. 8(1)، 50-31.
فرزادی، فاطمه؛ فرامرزی، حمید؛ شهنی ییلاق، منیجه و قاسمی، زهرا. (1395) . رابطه ی علی رنج ادراک شده با رضایت زناشویی از طریق میانجی گری مهربانی، اعتماد، عدالت، همدلی و بخشش. مطالعات زن و خانواده، 2(8)، صص 76-65
قبادی، کاوه، دهقانی، محسن، منصور، لادن، عباسی، مریم. (1390). تقسیم کار خانگی میان زوجین، عدالت ادراک شده از آن و رضایت زناشویی. خانواده پژوهی، 7(2)، 46-34.
کیانی پور، فاطمه،1398،نقش مثلث سازی و ساختار قدرت در پیش بینی طلاق عاطفی معلمان، دومین همایش ملی آسیب‌های اجتماعی، اردبیل.
نظیری راد، ریحانه؛ امامی پور، سوزان؛ حسنی، فریبا. (1400). تدوین مدل سازگاری زناشویی بر اساس امنیت روانی، صفات شخصیت و سبک‌های دلبستگی: نقش واسطه‌ای رشد روانی. خانواده درمانی کاربردی؛ 2(2): 150-172.
یوسف نیا، مهدی، قربان شیرودی، شهره؛ همایونی،علیرضا. (1400). مدل یابی ساختاری بین باورهای ارتباطی با سازگاری زناشویی از طریق میانجیگری مهارگری زناشویی در زنان متاهل. فصلنامه علمی - پژوهشی روشها و مدلهای روانشناختی؛ 12(45): 80-92.
Bali, A. Dhingra, R. & Baru, A. (2010). Marital adjustment of childless couples. Journal of Social Sciences, 24(1), 73-76.
Beegam, H., Muqthar, M., Wani, M. A., & Singh, B. (2017). Marital Adjustment among Single and Dual Working Couples.
Bell, L. G., Bell, D. C., & Nakata, Y. (2001). Triangulation and Adolescent Development in the U.S. and Japan. Family Process, 40 (2), pg. 173-186.
Boertien, D., & Mortelmans, D. (2017). Does the relationship between personality and divorce change over time? A cross-country comparison of marriage cohorts. Acta Sociologica, 61(3), 300-316
Brown, M. (2013). Benevolent Sexism, Perceived Fairness, Decision-Making, and Marital Satisfaction: Covert Power Influences, Antioch University Seattle.
Camisasca, Elena, Miragoli Sarah & Blasio, Paola Di .(2019). Children’s Triangulation during Inter-Parental Conflict: Which Role for Maternal and Paternal Parenting Stress? Journal of Child and Family Studies volume 28, pages1623–1634
Dainton, M. (2016). Equity, Equality, and Self-Interest in Marital Maintenance. Communication Quarterly, 65(3), 247–267. doi:10.1080/01463373.2016.1227346
Dainton, M. (2019). Equity and relationship maintenance in first marriages and remarriages. Journal of Divorce & Remarriage, 60(8), 583–599. https://doi.org/10.1080/10502556.2019.1586420
Fosco, G. M., & Grych, J. H. (2010). Adolescent Triangulation Into Parental Conflicts Longitudinal Implications for Appraisals and Adolescent-Parent Relations. Journal of Marriage and Family, 72, (2), pg. 254-266
Frisco, M. L., & Williams, K. (2003). Perceived housework equity, marital happiness, and divorce in dual-earner households. Journal of Family Issues, 24, 51-72.
Jenkins, J. M., & Buccioni, J. M. (2000). Children's Understanding of Marital Confict and the Marital Relationship. J. Child Psychol. Psychiat, 41( 2), pg. 161-168.
Kayabol, N. B. A., & Sümer, Z. H. (2020). How to maintain a marriage: Maintenance behaviors, equity, and appreciation in understanding marital satisfaction+. Current Psychology. doi:10.1007/s12144-020-00905-y
Kramer, K. Z. and S. J. S. R. Pak (2018). "Relative Earnings and Depressive Symptoms among Working Parents: Gender Differences in the Effect of Relative Income on Depressive Symptoms." 78(11-12): 744-759
Kursuncu, Mustafa Alperen; Bastemur, Sule.(2019). Family Triangulation Experiences of Turkish Young Women. Educational Policy Analysis and Strategic Research, v14 n3 p312-329 Sep 2019.
Mitrani, V. B., Feaster, D. J., McCabe, B. E.,2 Czaja, S. J., & Szapocznik, J. (2005). Adapting the Structural Family Systems Rating to Assess the Patterns of Interaction in Families of Dementia Caregivers. Gerontologist, 45 (4), 445–455
Sabre K. (2016). Marital Adjustment among Women: A Comparative study of nuclear and joint families.The International Journal of Indian Psychology;3(5):26-32.
Steele, H., & Steele, M. (2018). Handbook of attachment-based interventions. New York: Guilford Press.
Tzanakou, C. (2017). Dual career couples in academia, international mobility and dual career services in Europe. European Educational Research Journal, 16(2-3), 298- 312.
Wang, L., & Crane, D. R. (2001). The Relationship Between Marital Satisfaction Marital Stability, Nuclear Family Triangulation and Childhood Depression. The American Journal of Family Therapy, 29, 337- 347
Yuan Xiaojiao. (2019). Family-of-Origin Triangulation and Marital Quality of Chinese Couples: The Mediating Role of In-Law Relationships. Journal of Comparative Family Studies. Volume 50 Issue 1, 2019, pp. 98-112. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 213 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 171 |
||